
Півріччя Групи «А» другої ліги: все найважливіше
Прес-служба ПФЛ підсумовує побачене в липні – листопаді 2017 року у Групі А Другої ліги.

85 матчів відбулося в літньо-осінній частині сезону 2017/18 у Групі «А» другої ліги – при цьому не враховуємо чотири, проведені ФК «Тернопіль», який знявся із турніру ще задовго до завершення першого кола. Окрім цих анульованих результатів, враховуємо технічну перемогу «Скали» над «Арсеналом-Київщиною» та ФК «Львів» над «Поліссям» (у першому випадку неявка, у другому – задіювання гравця, який не мав права участі в матчі).
«Зимовим чемпіоном» став дебютант другої ліги – «Агробізнес», на другому прохідному місці йде «Прикарпаття». При цьому показники волочищан унікально потужні – 94,1% набраних очок від можливих. Настільки сильно не виступають лідери в жодній іншій лізі. Разом із тим, 10-очковий відрив першої команди від другої – безумовно найбільший від усіх ліг українського футболу.
Примітка: ефективність визначається відсотковим відношенням кількості фактично набраних очок у проведених матчах до максимально можливої.
Турнірна таблиця Групи «А» другої ліги

Варто відзначити, що серед аутсайдерів установилася відносна рівність. Це стало можливим завдяки тому, що найголовніші аутсайдери – «Арсенал-Київщина» та «Полісся» – дуже суттєво додали у другому колі.
Відзначаємо неймовірний показник лідера в гостях – на виїзді «Агробізнес» до цих пір не втратив жодного очка! При цьому до досить агресивних в гостях команд варто відносити й «Скалу», яка 11 із 18 очок завоювала саме на чужих полях А от «Поділля» все ще йде без перемог на виїзді. Команд, які б не вигравали вдома, у Групі «А» не лишилося.

За виступами на своєму полі трійка найкращих виглядає таким чином:
А ось за виїзними матчами лідери розташувалися дещо інакше:
Показники відвідуваності, дисциплінарних порушень та середнього віку

Прекрасну статистику за відвідуваністю показало «Прикарпаття» – 1912 глядачів у середньому (32500 сумарно). При цьому вдалося випередити лідера – «Агробізнес» (1826) та «Поділля» (1794).
Однак суто за домашніми матчами показник Івано-Франківська навіть більш переконливий – 2622 вболівальників за матч пересічно. Також крейсерський показник >2000 перетнули Волочиськ та Хмельницький. В гостях найбільше глядачів збирала «Буковина» – 1800 в середньому.
Найнижчий середній показник відвідуваності у «Полісся» – 739 глядачів. Однак це загальний реєстр. А от за домашніми матчами впевнено замикає список «Арсенал-Київщина» (лише по 143 чоловіка на гру пересічно). На виїзді ж найменше фанів зібрала «Нива-В» (8400 сумарно, 1050 пересічно).
Всього 20 попереджень і жодного вилучення – «Агробізнес» лідирує за мінімальністю карткових санкцій. Натомість у пасиві «Буковини» та «Полісся» – відразу по 53 жовті картки, а гравці «Поділля» вилучалися аж 5 разів.
Найбільше гравців (29) використало «Поділля», найменше (20) – «Агробізнес». Хмельничани стали наймолодшими у півріччі (20,5 – середній вік). А от найстаршою командою літа-осені є «Прикарпаття» (26,0).
2,56 складає середня результативність Групи «А» (якщо порівнювати з показниками попередніх семи сезонів, серед яких були й ті, які не розділялися на різні групи, то це показник нижче середнього). А от у плані відвідуваності друга ліга стрімко зростає. Навіть у Групі «А», де немає гучних грандів із великих міст на кшталт «Металіста 1925» чи дніпрян, відразу 8 матчів зібрало 3000 глядачів і більше, а частка поєдинків з відвідуваністю більше 2 тисяч навіть зросла (таких було 23 – і це при тому, що «Нива» проводила домашні матчі у Вишнівці, а не у Тернополі, де раніше мала значно більшу відвідуваність).
|
||
| 27.09.2026 |
9 тур | |
![]() |
VS | ![]() |
| НИВА Тернопіль |
15.30 | АГРОБІЗНЕС Волочиськ |
|
Місце проведення матчу |
||

СЕЗОН 2026/27
| М | Команда | І | В | Н | П | М | О |
| 1 | Вікторія | 7 | 5 | 1 | 1 | 10-3 | 16 |
| 2 | Полтава | 8 | 4 | 3 | 1 | 12-3 | 15 |
| 3 | Олександрія | 8 | 4 | 3 | 1 | 12-6 | 15 |
| 4 | Куликів-Білка | 8 | 4 | 2 | 2 | 17-8 | 14 |
| 5 | Прикарпаття- Благо | 8 | 4 | 2 | 2 | 11-7 | 14 |
| 6 | Агробізнес | 8 | 4 | 1 | 3 | 14-12 | 13 |
| 7 | Фенікс-Маріуполь | 8 | 4 | 1 | 3 | 11-10 | 13 |
| 8 | Інгулець | 7 | 3 | 2 | 2 | 8-9 | 11 |
| 9 | Металіст | 8 | 3 | 1 | 4 | 9-11 | 10 |
| 10 | Колос-2 | 8 | 3 | 0 | 5 | 8-15 | 9 |
| 11 | ЮКСА | 8 | 2 | 3 | 3 | 12-14 | 9 |
| 12 | Локомотив | 8 | 2 | 3 | 3 | 7-9 | 9 |
| 13 | Чернігів | 7 | 1 | 4 | 2 | 8-9 | 7 |
| 14 | Нива Тр | 7 | 1 | 3 | 3 | 6-8 | 6 |
| 15 | Полісся-2 | 8 | 1 | 3 | 4 | 11-14 | 6 |
| 16 | Пробій | 8 | 0 | 2 | 6 | 6-24 | 2 |
НЛМ 2026/27. Перша ліга. Група 2. U17
| М | Команда | І | В | Н | П | М | О |
| 1 | ДЮСШ-2 Луцьк | 2 | 2 | 0 | 0 | 6-1 | 6 |
| 2 | Агробізнес-ДЮСШ | 2 | 2 | 0 | 0 | 3-0 | 6 |
| 3 | ФА Олімп В. Олексин | 2 | 1 | 1 | 0 | 2-0 | 4 |
| 4 | КОЛІФКС Костопіль | 2 | 1 | 1 | 0 | 2-1 | 4 |
| 5 | ДЮСК Чемпіон | 2 | 1 | 0 | 1 | 7-3 | 3 |
| 6 | Шахтар Нововолинськ | 1 | 1 | 0 | 0 | 5-1 | 3 |
| 7 | БЛІСП-КДЮСШ | 2 | 1 | 0 | 1 | 4-3 | 3 |
| 8 | Дербі-Олімпія United | 2 | 1 | 0 | 1 | 2-5 | 3 |
| 9 | Стандарт Рівне | 1 | 0 | 0 | 1 | 1-3 | 0 |
| 10 | ФК Вараш-РАЕС | 2 | 0 | 0 | 2 | 0-4 | 0 |
| 11 | Новатор Хмел. | 2 | 0 | 0 | 2 | 2-7 | 0 |
| 12 | Арсенал 2025 | 2 | 0 | 0 | 2 | 1-7 | 0 |
НЛМ 2026/27. Перша ліга. Група 2. U15
| М | Команда | І | В | Н | П | М | О |
| 1 | Дербі-Олімпія United | 2 | 2 | 0 | 0 | 12-2 | 6 |
| 2 | КОЛІФКС Костопіль | 2 | 2 | 0 | 0 | 5-2 | 6 |
| 3 | ФК Вараш-РАЕС | 2 | 1 | 1 | 0 | 4-0 | 4 |
| 4 | Агробізнес-ДЮСШ | 2 | 1 | 0 | 1 | 2-5 | 3 |
| 5 | Арсенал 2025 | 2 | 1 | 0 | 1 | 3-2 | 3 |
| 6 | БЛІСП-КДЮСШ | 2 | 1 | 0 | 1 | 8-2 | 3 |
| 7 | Шахтар Нововолинськ | 1 | 1 | 0 | 0 | 3-0 | 3 |
| 8 | ДЮСК Чемпіон | 2 | 1 | 0 | 1 | 5-3 | 3 |
| 9 | ФА Олімп В. Олексин | 2 | 0 | 1 | 1 | 1-3 | 1 |
| 10 | Стандарт Рівне | 1 | 0 | 0 | 1 | 0-7 | 0 |
| 11 | Новатор Хмел. | 2 | 0 | 0 | 2 | 1-9 | 0 |
| 12 | ДЮСШ-2 Луцьк | 2 | 0 | 0 | 2 | 2-11 | 0 |