Президент ПФЛ Сергій Макаров відповів на питання інформаційного партнера ПФЛ footboom.com.
Сергій Макаров ще до вечірнього рішення УПЛ у п'ятницю розповів про своє бачення формату змагань, назвав потенційні команди Другої ліги, які можуть посилити еліту та окреслив стратегічні завдання ПФЛ.
- Як оціните запропоновану Прем'єр-Лігою формулу 12, 14, 16?
- 10 липня 2019 Виконком УАФ прийняв рішення про формат Прем'єр-Ліги найближчих трьох сезонів: 2019/20 - 12 команд, 2020/21 - 14 команд, 2021/22 - 16 команд. Прем'єр-Лізі та ПФЛ було доручено визначитися тільки з формулою обміну між лігами. Тобто рішення Прем'єр-Ліги відразу йшло в розріз з позицією УАФ, а отже - не мало перспектив.
- Яка готовність клубів Першої ліги до участі у Прем'єр-Лізі на даний момент? У президентів клубів Прем'єр-Ліги є сумніви, що набереться потрібна кількість команд...
- Хотів би розвіяти сумніви колег з Прем'єр-Ліги. Клуби Першої ліги були готові до розширення елітного дивізіону вже у минулому сезоні. Шість клубів («Дніпро-1», «Колос», «Волинь», «Металіст 1925», «Оболонь Бровар» і «Інгулець») успішно пройшли процедуру атестації за нормами Прем'єр-ліги. Два перших клуби з цього списку за спортивним принципом підвищилися в класі і прийняті до складу учасників Прем'єр-Ліги.
На даний момент бачимо, що більше половини клубів Першої ліги спроможні пройти атестацію за критеріями Прем'єр-Ліги. Давайте рахувати разом. «Арсенал» і «Чорноморець» минулий сезон провели у тій самій Прем'єр-Лізі. «Волинь», «Металіст 1925», «Оболонь Бровар» готові до підвищення у класі вже зараз. Власник «Інгульця» до кінця сезону закінчить будівництво сучасного стадіону в селі Петрове. У Миколаєві закінчується реконструкція Центрального стадіону, залишилося встановити підігрів поля. Але ж є ще «Рух», який зможе використовувати львівські арени, «Черкащина», яка повертається на Центральний стадіон обласного центру.
Клуби Першої ліги фінансово стабільні. Чотири з них заявили у Другу лігу свої дублюючі команди, що говорить про стан молодіжних програм наших клубів. Про спортивний рівень наших змагань красномовно свідчать підсумки останнього розіграшу Кубка України: дві команди - у півфіналі і один з фіналістів представляли Першу лігу. Так що причин для хвилювань немає, Перша ліга зможе дати достатньо якісних команд для розширення Прем'єр-Ліги.
- З урахуванням в майбутньому великого відтоку якісних команд Першої ліги, чи не боїтеся ви, що якість турніру різко просяде?
- Не переймаємося з цього приводу. У Другій лізі такожa достатньо клубів, які зможуть підсилити Першу, а згодом і Прем'єр-Лігу. Можу назвати «Металург» Запоріжжя, «Гірник» Кривий Ріг, «Полісся» Житомир, де закінчується реконструкція центрального стадіону, «Ниву» Тернопіль, «Ужгород».
Тому різкої втрати якості не чекаємо. Тим більше, що розширення Прем'єр-Ліги буде поетапним.
- У зв'язку з цим варто очікувати реформування Другої і Першої ліг? За рахунок чого можна вирішити ситуацію?
- Кординальних змін не плануємо. Ми за еволюційний шлях розвитку. У Першій лізі обговорювати можна хіба що кількість учасників (16 або 18), у Другій лізі наш орієнтир - дві групи по 16 команд. Упевнений, що поступово ми до цього прийдемо, але вже після того, як Прем'єр-Ліга повернеться до «класики» з 16-ма учасниками.
- Які головні виклики стоять перед ПФЛ у новому сезоні - відвідуваність, якість суддівства, якість інфраструктури?
- Наш головний виклик - подальший розвиток змагань ПФЛ як продукту. Це і робота з глядачами, і збільшення кількості і якості трансляцій, і використання сучасних технологій. Вдячні УАФ за те, що ПФЛ слідом за Прем'єр-Лігою передані централізовані комерційні права. Намагатимемося ефективно розпорядитися ними.
Прес-служба ПФЛ за матеріалами footboom.com
ПЕРША ЛІГА 2024/25. ГРУПА А
М | Команда | І | В | Н | П | М | О |
1 | Епіцентр | 14 | 8 | 5 | 1 | 21-7 | 29 |
2 | Агробізнес | 14 | 9 | 1 | 4 | 16-13 | 28 |
3 | Металіст | 14 | 6 | 4 | 4 | 20-11 | 22 |
4 | Буковина | 14 | 5 | 5 | 4 | 11-11 | 20 |
5 | Нива Тр | 14 | 4 | 4 | 6 | 13-17 | 16 |
6 | Минай | 14 | 4 | 4 | 6 | 12-20 | 16 |
7 | Прикарпаття | 14 | 3 | 4 | 7 | 14-18 | 13 |
8 | Поділля | 14 | 1 | 5 | 7 | 9-19 | 8 |
9 | Хуст | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 |
ДЮФЛУ 2024/25. ПЕРША ЛІГА. Група 1
U17
М | Команда | І | В | Н | П | Р/М | О |
1 | Галичина (Львів) | 10 | 9 | 0 | 1 | 49-8 | 27 |
2 | ДЮСШ Калуш | 10 | 9 | 0 | 1 | 32-7 | 27 |
3 | Агробізнес-ДЮСШ | 10 | 5 | 2 | 3 | 18-15 | 17 |
4 | Шахтар (Нововол.) | 10 | 5 | 1 | 4 | 19-16 | 16 |
5 | ДЮФК Ніка-05 (І.-Ф.) | 9 | 4 | 2 | 3 | 12-13 | 14 |
6 | ДЮСШ Рух-2 (Львів) | 10 | 3 | 1 | 6 | 21-35 | 10 |
7 | ФСК Чернівці | 10 | 2 | 2 | 5 | 11-24 | 8 |
8 | Варатик (Коломия) | 10 | 2 | 2 | 7 | 5-34 | 7 |
9 | ФА Рух (І.-Ф.) | 9 | 0 | 1 | 8 | 7-22 | 1 |
U15
М | Команда | І | В | Н | П | Р/М | О |
1 | ДЮФК Ніка-05 (І.-Ф.) | 9 | 9 | 0 | 0 | 43-4 | 27 |
2 | Шахтар (Нововол.) | 10 | 7 | 2 | 1 | 35-6 | 23 |
3 | ДЮСШ Рух-2 (Львів) | 10 | 6 | 3 | 1 | 33-17 | 21 |
4 | ФСК Чернівці | 10 | 5 | 2 | 3 | 25-17 | 17 |
5 | ДЮСШ Калуш | 10 | 5 | 0 | 5 | 20-11 | 15 |
6 | Галичина (Львів) | 10 | 4 | 0 | 6 | 21-21 | 12 |
7 | ФА Рух (І.-Ф.) | 9 | 2 | 1 | 6 | 10-24 | 7 |
8 | Агробізнес-ДЮСШ | 10 | 1 | 2 | 7 | 4-36 | 5 |
9 | Варатик (Коломия) | 10 | 0 | 0 | 10 | 2-57 | 0 |
ДЮФЛ Хмельницької області 2024
U12
М | Команда | І | В | Н | П | М | О |
1 | ДЮСШ-1 Хм | 8 | 6 | 2 | 0 | 45-9 | 20 |
2 | КДЮСШ Нетішин | 8 | 5 | 2 | 1 | 31-11 | 17 |
3 | ФШ Мрія-Епіцентр Хм | 6 | 5 | 0 | 1 | 22-2 | 15 |
4 | Новатор Хм | 6 | 3 | 3 | 0 | 25-6 | 12 |
5 | Агробізнес-ДЮСШ | 8 | 2 | 2 | 4 | 21-13 | 8 |
6 | ФШ Мрія-Епіцентр-2 Хм | 6 | 2 | 1 | 3 | 7-16 | 7 |
7 | ДЮСШ-2 К-П | 7 | 1 | 2 | 4 | 17-18 | 5 |
8 | ДЮСШ-1 (2) Хм | 8 | 1 | 0 | 7 | 10-49 | 3 |
9 | Новатор-2 Хм | 5 | 0 | 0 | 5 | 1-55 | 0 |
U15
М | Команда | І | В | Н | П | М | О |
1 | Поділля Хм | 9 | 8 | 1 | 0 | 42-7 | 25 |
2 | ДЮСШ-1 Хм | 9 | 7 | 2 | 0 | 32-6 | 23 |
3 | КДЮСШ Шепетівка | 9 | 7 | 1 | 1 | 39-9 | 22 |
4 | Агробізнес-ДЮСШ | 9 | 6 | 2 | 1 | 18-14 | 20 |
5 | Новатор Хм | 9 | 4 | 1 | 4 | 21-14 | 13 |
6 | КДЮСШ Нетішин | 9 | 3 | 1 | 5 | 19-17 | 10 |
7 | Поділля-2 Хм | 9 | 3 | 1 | 5 | 13-25 | 10 |
8 | ДЮСШ Старокост. | 8 | 1 | 5 | 2 | 11-18 | 8 |
9 | ФШ Мрія-Епіцентр Хм | 9 | 2 | 2 | 5 | 20-28 | 8 |
10 | ДЮСШ-1 (2) Хм | 9 | 1 | 2 | 6 | 11-27 | 5 |
11 | Новатор-2 Хм | 9 | 1 | 2 | 6 | 13-33 | 5 |
12 | Епіцентр-ДЮСШ Дун. | 8 | 0 | 0 | 8 | 3-44 | 0 |
U17
М | Команда | І | В | Н | П | М | О |
1 | Агробізнес-ДЮСШ | 8 | 6 | 1 | 1 | 34-11 | 19 |
2 | Поділля-2 Хм | 7 | 5 | 1 | 1 | 32-7 | 16 |
3 | ДЮСШ Старокост | 8 | 5 | 0 | 3 | 30-18 | 15 |
4 | Новатор Хм | 7 | 4 | 2 | 1 | 19-7 | 14 |
5 | ДЮСШ-1 Хм | 7 | 4 | 1 | 2 | 42-26 | 13 |
6 | Епіцентр-ДЮСШ Дунаївці-Маків |
9 | 3 | 0 | 6 | 21-33 | 9 |
7 | Поділля Хм | 8 | 2 | 2 | 4 | 16-24 | 8 |
8 | ДЮСШ-2 К-П | 7 | 2 | 1 | 4 | 12-24 | 7 |
9 | ФШ Мрія-Епіцентр Хм | 7 | 1 | 2 | 4 | 12-18 | 5 |
10 | Перемога К-П | 6 | 0 | 0 | 6 | 1-51 | 0 |
ЧЕМПІОНАТ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СЕРЕД ВЕТЕРАНІВ 40+ (2024)
М | Команда | І | В | Н | П | М | О |
1 | Агробізнес В | 3 | 2 | 1 | 0 | 6-3 | 7 |
2 | Епіцентр-Фортеця | 3 | 1 | 1 | 1 | 4-2 | 4 |
3 | Ветеран Хмельн. | 3 | 1 | 1 | 1 | 4-3 | 4 |
4 | Агробізнес НУ | 3 | 0 | 1 | 2 | 5-11 | 1 |