5 червня на «Оболонь Арені» в Києві зібралися представники команд ПФЛ.
Від ФК Агробізнес у заході прийняв участь віце-президент клубу Андрій Донець.
Нагадаємо, що 21 травня Рада ліг проголосувала за те, щоб припинити змагання у Першій та Другій лігах в сезоні 2019/20.
Згодом ПФЛ провела опитування серед своїх клубів, пропонуючи альтернативні варіанти змагань, щоб визначити команди для обміну між лігами. Але вони не знайшли підтримки серед більшості клубів.
Натомість від окремих футбольних клубів та в ЗМІ з’явилось чимало критики на рішення припинення змагань у Першій лізі, та варіантів продовження змагань, які суперечать Регламенту.
Відтак було прийнято рішення зібрати Раду ліг ще раз, враховуючи, що деякі з клубів певним чином змінили свою позицію, враховуючи також нові умови в ослабленні карантину і загальний суспільний резонанс.
Основні меседжі – футбольні клуби створені для того, щоб грати у футбол, а не відмовлятися грати у футбол. Про це, зокрема, записано і в Статутах кожного з клубів. Також треба враховувати певні зміни в ситуації з COVID-19 в Україні, коли поступово держава почала послаблювати карантинні заходи, а життя поступово повертається у звичний ритм.
На Раду ліг 5 червня 2020 року прибули представники десяти клубів Першої ліги та три – з Другої. З Першої ліги були присутні Інгулець, Оболонь-Бровар, Агробізнес, Миколаїв, Чорноморець, Кремінь, Металург, Черкащина
Не приїхали представники першої трійки з турнірної таблиці – Руху, Волині, Минаю, а також Авангарда, Гірника-Спорт та Балкан.
У порядку денному – єдине питання: про рішення Ради ліг від 21.05.2020 в частині чемпіонату України серед команд клубів Першої ліги.
Рада ліг ПФЛ заслухала представників команд Оболонь Бровар, Металіст 1925, Черкащина, ФК Миколаїв, Прикарпаття та інших, які висловили свою думку, позиції своїх клубів, привели аргументи на користь того чи іншого варіанту вирішення питання про Першу лігу.
На Раді ліг виступив також представник ФК Агробізнес, який підтвердив незмінну позицію клубу.
Зокрема, віце-президент ФК Агробізнес Андрій Донець сказав:
- Коли ми закінчили осінню частину чемпіонату і пішли на перерву, всі фахівці говорили, що Перша ліга цього сезону сильна, цікава та потужна. Зараз я слухаю дискусію і бачу, що це зараз зовсім не так. Ми зараз дуже слабкі. Я розумію, що кожен з клубів має свої інтереси. І це – нормально. І до цього можна відноситися добре. Але я закликаю не зловживати своїми інтересами відносно інших клубів. Тому що ми повинні поважати позицію інших футбольних клубів.
Що стосується продовження чемпіонату. Ми збиралися 21 травня, сьогодні зібралися знову. Два з половиною місяці думали, перебуваючи на карантині. Але є лише один варіант, в інших шансів немає,- продовжити змагання згідно Регламенту змагань ПФЛ. І тоді всі будуть в рівних умовах.
На превеликий жаль, сьогодні представники клубів Першої ліги в ході дискусії знову не дійшли одностайності, залишившись на своїх позиціях. Тож залишалося лише поголосувати.
«За» - 6: Інгулець, Оболонь Бровар, Агробізнес, Металіст 1925, Металург, Черкащина
«Проти» - 4: Миколаїв, Прикарпаття, Чорноморець, Кремінь.
12 клубів із 13 (голосували в цьому випадку і представники Другої ліги) проголосували за варіант плей-офф між Першою та Другою лігами – 15 та 16 команда Першої зіграють із третіми в групах Другої ліги.
Позитивно також було проголосовано за те, щоб після двох неявок на матчі команда Першої ліги залишалася в складі ПФЛ.
Отже, остаточне рішення Ради ліг:
Рішення Ради ліг від 5 червня 2020 вступить в силу після затвердження його Виконкомом УАФ, який має відбутися 7 червня у Львові.
Фото прес-служби ФК Агробізнес
ПЕРША ЛІГА 2024/25. ГРУПА А
М | Команда | І | В | Н | П | М | О |
1 | Епіцентр | 14 | 8 | 5 | 1 | 21-7 | 29 |
2 | Агробізнес | 14 | 9 | 1 | 4 | 16-13 | 28 |
3 | Металіст | 14 | 6 | 4 | 4 | 20-11 | 22 |
4 | Буковина | 14 | 5 | 5 | 4 | 11-11 | 20 |
5 | Нива Тр | 14 | 4 | 4 | 6 | 13-17 | 16 |
6 | Минай | 14 | 4 | 4 | 6 | 12-20 | 16 |
7 | Прикарпаття | 14 | 3 | 4 | 7 | 14-18 | 13 |
8 | Поділля | 14 | 1 | 5 | 7 | 9-19 | 8 |
9 | Хуст | 0 | 0 | 0 | 0 | 0-0 | 0 |
ДЮФЛУ 2024/25. ПЕРША ЛІГА. Група 1
U17
М | Команда | І | В | Н | П | Р/М | О |
1 | Галичина (Львів) | 10 | 9 | 0 | 1 | 49-8 | 27 |
2 | ДЮСШ Калуш | 10 | 9 | 0 | 1 | 32-7 | 27 |
3 | Агробізнес-ДЮСШ | 10 | 5 | 2 | 3 | 18-15 | 17 |
4 | Шахтар (Нововол.) | 10 | 5 | 1 | 4 | 19-16 | 16 |
5 | ДЮФК Ніка-05 (І.-Ф.) | 9 | 4 | 2 | 3 | 12-13 | 14 |
6 | ДЮСШ Рух-2 (Львів) | 10 | 3 | 1 | 6 | 21-35 | 10 |
7 | ФСК Чернівці | 10 | 2 | 2 | 5 | 11-24 | 8 |
8 | Варатик (Коломия) | 10 | 2 | 2 | 7 | 5-34 | 7 |
9 | ФА Рух (І.-Ф.) | 9 | 0 | 1 | 8 | 7-22 | 1 |
U15
М | Команда | І | В | Н | П | Р/М | О |
1 | ДЮФК Ніка-05 (І.-Ф.) | 9 | 9 | 0 | 0 | 43-4 | 27 |
2 | Шахтар (Нововол.) | 10 | 7 | 2 | 1 | 35-6 | 23 |
3 | ДЮСШ Рух-2 (Львів) | 10 | 6 | 3 | 1 | 33-17 | 21 |
4 | ФСК Чернівці | 10 | 5 | 2 | 3 | 25-17 | 17 |
5 | ДЮСШ Калуш | 10 | 5 | 0 | 5 | 20-11 | 15 |
6 | Галичина (Львів) | 10 | 4 | 0 | 6 | 21-21 | 12 |
7 | ФА Рух (І.-Ф.) | 9 | 2 | 1 | 6 | 10-24 | 7 |
8 | Агробізнес-ДЮСШ | 10 | 1 | 2 | 7 | 4-36 | 5 |
9 | Варатик (Коломия) | 10 | 0 | 0 | 10 | 2-57 | 0 |
ДЮФЛ Хмельницької області 2024
U12
М | Команда | І | В | Н | П | М | О |
1 | ДЮСШ-1 Хм | 8 | 6 | 2 | 0 | 45-9 | 20 |
2 | КДЮСШ Нетішин | 8 | 5 | 2 | 1 | 31-11 | 17 |
3 | ФШ Мрія-Епіцентр Хм | 6 | 5 | 0 | 1 | 22-2 | 15 |
4 | Новатор Хм | 6 | 3 | 3 | 0 | 25-6 | 12 |
5 | Агробізнес-ДЮСШ | 8 | 2 | 2 | 4 | 21-13 | 8 |
6 | ФШ Мрія-Епіцентр-2 Хм | 6 | 2 | 1 | 3 | 7-16 | 7 |
7 | ДЮСШ-2 К-П | 7 | 1 | 2 | 4 | 17-18 | 5 |
8 | ДЮСШ-1 (2) Хм | 8 | 1 | 0 | 7 | 10-49 | 3 |
9 | Новатор-2 Хм | 5 | 0 | 0 | 5 | 1-55 | 0 |
U15
М | Команда | І | В | Н | П | М | О |
1 | Поділля Хм | 9 | 8 | 1 | 0 | 42-7 | 25 |
2 | ДЮСШ-1 Хм | 9 | 7 | 2 | 0 | 32-6 | 23 |
3 | КДЮСШ Шепетівка | 9 | 7 | 1 | 1 | 39-9 | 22 |
4 | Агробізнес-ДЮСШ | 9 | 6 | 2 | 1 | 18-14 | 20 |
5 | Новатор Хм | 9 | 4 | 1 | 4 | 21-14 | 13 |
6 | КДЮСШ Нетішин | 9 | 3 | 1 | 5 | 19-17 | 10 |
7 | Поділля-2 Хм | 9 | 3 | 1 | 5 | 13-25 | 10 |
8 | ДЮСШ Старокост. | 8 | 1 | 5 | 2 | 11-18 | 8 |
9 | ФШ Мрія-Епіцентр Хм | 9 | 2 | 2 | 5 | 20-28 | 8 |
10 | ДЮСШ-1 (2) Хм | 9 | 1 | 2 | 6 | 11-27 | 5 |
11 | Новатор-2 Хм | 9 | 1 | 2 | 6 | 13-33 | 5 |
12 | Епіцентр-ДЮСШ Дун. | 8 | 0 | 0 | 8 | 3-44 | 0 |
U17
М | Команда | І | В | Н | П | М | О |
1 | Агробізнес-ДЮСШ | 8 | 6 | 1 | 1 | 34-11 | 19 |
2 | Поділля-2 Хм | 7 | 5 | 1 | 1 | 32-7 | 16 |
3 | ДЮСШ Старокост | 8 | 5 | 0 | 3 | 30-18 | 15 |
4 | Новатор Хм | 7 | 4 | 2 | 1 | 19-7 | 14 |
5 | ДЮСШ-1 Хм | 7 | 4 | 1 | 2 | 42-26 | 13 |
6 | Епіцентр-ДЮСШ Дунаївці-Маків |
9 | 3 | 0 | 6 | 21-33 | 9 |
7 | Поділля Хм | 8 | 2 | 2 | 4 | 16-24 | 8 |
8 | ДЮСШ-2 К-П | 7 | 2 | 1 | 4 | 12-24 | 7 |
9 | ФШ Мрія-Епіцентр Хм | 7 | 1 | 2 | 4 | 12-18 | 5 |
10 | Перемога К-П | 6 | 0 | 0 | 6 | 1-51 | 0 |
ЧЕМПІОНАТ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СЕРЕД ВЕТЕРАНІВ 40+ (2024)
М | Команда | І | В | Н | П | М | О |
1 | Агробізнес В | 3 | 2 | 1 | 0 | 6-3 | 7 |
2 | Епіцентр-Фортеця | 3 | 1 | 1 | 1 | 4-2 | 4 |
3 | Ветеран Хмельн. | 3 | 1 | 1 | 1 | 4-3 | 4 |
4 | Агробізнес НУ | 3 | 0 | 1 | 2 | 5-11 | 1 |