У Чижевського дуже творча робота. Таких викликів більше немає ні у кого з фаворитів сезону

Агробізнес вирішує кадрові проблеми з винахідливістю Едісона.

Фаховий аналіз роботи Олександра Чижевського та загалом тренерського штабу ФК Агробізнес у перших матчах нового сезону від Sport Arena

Сезон 2021/22 в Першій лізі - це сезон великих грандів. Металіст може собі дозволити лідера гонки бомбардирів чемпіонату Бразилії і забирає гравців у далеко не найгірших клубів УПЛ, Кривбас запрошує новачків з досвідом єврокубків, виграючи конкуренцію у вищолігових команд. Навіть звичайні команди, які не підозрювані у великих амбіціях, комплектуються досить статусними новачками.

Дисонансом на тлі інших - Агробізнес, який ми вже звикли бачити кандидатом мінімум на місце в першій п'ятірці.

Комплектацію волочиського клубу ми можемо назвати, як там не є, точковою - це було закривання поточних вакансій, а не посилення або розширення складу.

Приклади: пішов в Рух Дідик, а на його місце з перезавантаженого Миная прибув Карась; не виправдав надій Шаповал на лівому фланзі оборони - привели з галицьких Карпат Нагорного, вихованця Динамо, який був змушений перезавантажуватися через Другу лігу; замість Косовського та Немтінова в центр півзахисту прибув Вербний з тих же Карпат (Галич) і Гудзінський з Карпат (Львів); замість Дудіка прибув Синиця, який колись подавав надії в Металісті 1925 та Русі, а зараз повернувся в чемпіонат з Прибалтики.

Повторимо для засвоєння: команда заміняла тих, що пішли, латала діри, що виникли буквально напередодні нового чемпіонату, але ніяк не комплектувалася за прикладом Металіста, Кривбаса чи Полісся. Хоча явно збирається боротися з ними за місце в п'ятірці і медалі.

При цьому Чижевський не уникнув критики.

Якщо домашня нічия з омолодженою Волинню була записана у випадковості, то за провалений виїзд до ВПК-Агро команді «прилетіло». Три пропущені м'ячі, травма і видалення провідних фулбеків, абсолютно беззуба гра в атаці. Багато хто готовий поховати Агробізнес як реального претендента на щось суттєве в цьому сезоні.

І тут - ФК Краматорськ, який в стартових двох турах зібрав шість очок (не одне) і ставив завдання виграти п'ять стартових ігор. Це був справжній творчий виклик для тренерського штабу Агробізнеса, і дуже сподобалося, як Чижевський з помічниками зреагував на труднощі, що виникли.

По-перше. Він показав свою тактичну гнучкість, змінивши звичну схему 5-4-1 на 4-4-2. Зазвичай Чижевському «прилітало» за певну інертність - хоча, звичайно ж, ми розуміємо, що тренерський штаб Агробізнеса грав на результат наявними кадрами. Вони підібралися ось такі ось, і з цього в клубі і виходили. Зараз же, переходом на ще одну нетипову схему, Чижевський разом з тим вирішив питання неналагодженості центру захисту (після відходу Дідика поки не заграв на належному рівні надійності Карась) і дефіциту атаки.

По-друге. Тренерський штаб творчо обіграв свої проблеми. Травмований Петров, в бомбардирських депресії Семенець - з початку сезону Чижевський спробував підняти півзахисників Грушу і Черненко, і ось в цьому матчі вийшла бажана синергія. Два хавбеки розділили зони впливу, виграли багато боротьби і в цілому били по воротах частіше кадрових форвардів. Ось вам та творча жилка, яка давно відрізняє Агробізнес - в минулі часи клуб охоче ставив в атаку захисника Слотюка і той навіть забивав. Це, звичайно, не від хорошого життя - ніхто б не відмовився від забивного нападника, але є що є - і воно потихеньку працює. Про особливу роль вінгерів Когутів ми вже говорили не раз - брати можуть зіграти і вище, і нижче по флангу. Періодично вони на хорошому рівні закривають місця лівих захисників і навіть латералей - одних на фланзі. Якби штаб Чижевського не зміг знайти внутрішні резерви для перестроювання, втрата Кухарука, Гагуна і ще кількох гравців при скромній трансферній кампанії могла би стати згубною.

По-третє. Чижевського жодним чином не звинуватиш в поганій реалізації гравців. Він завжди старанно використовує свої кадрові резерви. Якщо умовний Гливий, домашня зірка Кристала, не зміг реалізуватися поза Херсоном - це точно не питання до тренерського штабу Агробізнеса. Якщо Дудік, Косовський, Палюх, Зарічнюк, Чепурненко не проявили себе - це теж не питання не наданого шансу. Агробізнес працює з тими, хто є. Кожен отримує шанс проявити себе в команді. Якщо не вливається - шукає себе в іншій команді. Але конвеєр не зупиняється.

Перемога 2:0 над краматорчанами - вона ж не тільки про локальний результат. Це свідчення вольових якостей і командного духу потенційних претендентів на медалі. Попереду у них - матчі з головними конкурентами, це будуть і Металіст, і Кривбас, і могутнє по кадрах Полісся. Не факт, що без посилення це будуть успішні гри. Але немає ніяких питань по готовності команди боротися - це бійці, це спортсмени з конкурентним характером, вони не здадуться і будуть боротися до останнього.

Sport Arena

Переклад на українську мову здійснено прес-службою ФК Агробізнес

2009-2013 Karacool. ( - - ) www.karacool.com.ua free templates Joomla

ЧЕМПІОНАТ УКРАЇНИ 2024/25. ПЕРША ЛІГА
ЧЕМПІОНСЬКА ГРУПА
26.04.2025 4 тур  
   
МЕТАЛІСТ 1925
Харків
 15.00 АГРОБІЗНЕС
Волочиськ

Київська область
Арена Лівий берег

ПЕРША ЛІГА 2024/25.
ГРУПА ЧЕМПІОНСЬКА

М   Команда   І   В   Н   П     М      О 
1  Епіцентр 17 11 5 1 30-13 38
2  Кудрівка 17 8 5 4 20-13 29
3  Полтава 17 8 5 4 25-17 29
4  Агробізнес 17 9 2 6 17-17 29
5  Металіст 1925 17 8 4 5 19-13 28
6  ЮКСА 17 7 5 5 30-25 26
7  Металіст  17 7 5 5 22-14 26
8  Буковина 17 6 6 5 14-14 24

 

ДЮФЛУ 2024/25. ПЕРША ЛІГА. Група 1

U17

 М  Команда  І   В   Н   П    Р/М    О 
1 Галичина (Львів) 13 12 0 1 55-9 36
2 ДЮСШ Калуш 14 12 0 2 42-12 36
3 ДЮФК Ніка-05 (І.-Ф.) 13 7 2 4 20-19 23
4 Агробізнес-ДЮСШ 14 5 3 6 20-21 18
5 ФСК Чернівці 14 5 2 7 28-31 17
6 Шахтар (Нововол.) 13 5 1 7 22-24 16
7 ДЮСШ Рух-2 (Львів) 13 4 1 8 28-46 13
8 Варатик (Коломия) 13 2 3 8 7-38 9
9 ФА Рух (І.-Ф.) 13 1 2 10 11-33 5

 U15

 М  Команда  І   В   Н   П    Р/М    О 
1 ДЮФК Ніка-05 (І.-Ф.) 13 12 0 1 56-8 36
2 ДЮСШ Рух-2 (Львів) 13 9 3 1 41-17 30
3 Шахтар (Нововол.) 13 7 3 3 37-14 24
4 ФСК Чернівці 14 7 3 4 32-20 24
5  ДЮСШ Калуш 14 6 1 7 28-19 19
6 Галичина (Львів) 13 5 2 6 23-22 17
7 Агробізнес-ДЮСШ 14 3 3 8 7-38 12
8 ФА Рух (І.-Ф.) 13 3 1 9 11-36 10
9 Варатик (Коломия) 13 0 0 13 2-63 0

ДЮФЛ Хмельницької області 2024

U12

 М   Команда  І   В  Н  П  М О 
1 ДЮСШ-1 Хм 10 8 2 0 69-9 26
2 КДЮСШ Нетішин 12 7 2 3 32-14 23
3 ФШ Мрія-Епіцентр Хм 9 7 1 1 29-3 22
4 ФШ Мрія-Епіцентр-2 Хм 10 5 1 4 25-19 16
5 Новатор Хм 8 4 3 1 36-13 15
6 Агробізнес-ДЮСШ 10 3 3 4 27-14 12
7 ДЮСШ-1 (2) Хм 12 3 0 9 19-67 9
8 ДЮСШ-2 К-П 10 1 2 7 19-30 5
9 Новатор-2 Хм 9 0 0 9 5-92 0

U15

М  Команда   І    В  Н  П М  О
1 Поділля Хм 13 11 2 0 56-7 35
2 КДЮСШ Шепетівка 14 11 2 1 55-11 35
3 ДЮСШ-1 Хм 13 9 4 0 46-6 31
4 Агробізнес-ДЮСШ 13 8 3 2 24-18 27
5 Новатор Хм 13 6 2 5 28-22 20
6 КДЮСШ Нетішин 13 4 4 5 25-22 16
7 ФШ Мрія-Епіцентр Хм 12 4 2 6 27-32 14
8 Поділля-2 Хм 12 3 1 8 16-45 10
9 ДЮСШ Старокост. 10 1 6 3 12-21 9
10 ДЮСШ-1 (2) Хм 13 2 2 9 16-36 8
11 Новатор-2 Хм 12 1 2 9 15-38 5
12 Епіцентр-ДЮСШ Дун. 12 0 0 12 3-74 0

U17

М  Команда   І   В  Н  П  М   О
1 Поділля-2 Хм 11 9 1 1 39-7 28
2 ДЮСШ Старокост 11 8 0 3 41-21 24
3 ДЮСШ-1 Хм 11 7 1 3 56-28 22
4 Агробізнес-ДЮСШ 10 6 1 3 34-19 19
5 Новатор Хм 8 5 2 1 19-7 17
6 Епіцентр-ДЮСШ
Дунаївці-Маків
11 5 0 6 39-34 15
7 ФШ Мрія-Епіцентр Хм 10 3 2 5 18-21 11
8 Поділля Хм 9 2 2 5 16-25 8
9 ДЮСШ-2 К-П 11 2 1 8 13-63 7
10 Перемога К-П 12 0 0 12 1-51 0