
Всеукраїнське об'єднання тренерів з футболу аналізує підсумки чергового туру української Першої ліги сезону 2021/22.

Всеукраїнське об’єднання тренерів з футболу аналізує підсумки чергового туру української Першої ліги сезону 2021/22.
«Металіст» в новітній історії ще не програвав у чемпіонаті – ні в Другій лізі, ні в Першій. Безпрограшна серія харків’ян тривала 35 матчів. Хто б міг подумати, що харківський клуб зазнає першої поразки саме в матчі з суперником, який не вигравав 10 турів?
Тож наш сьогоднішній лауреат у Першій лізі – головний тренер волочиського «Агробізнесу» Олександр Чижевський. Його підопічні обіграли харківський «Металіст» (2:1 на власному полі), здобувши першу перемогу за 10 турів.
1. Номінальний результат команди – 5
(важливість, несподіваність, сила суперника, історична й турнірна складова)
Без перебільшення, один із головних результатів сезону в Першій лізі. Як для персонально «Агробізнеса», якому потрібна була ін’єкція впевненості в своїх силах у боротьбі за збереження місця в дивізіоні. Так і для інтриги в чемпіонаті, тому що лідер до цього часу встиг досить серйозно відірватися від переслідувачів.
2. Труднощі в вишикуванні та керуванні підопічними – 4
(травмовані/дискваліфіковані, особливі обставини)
У господарів був відсутнім через травму вінгер М.Когут, а також захисник Слотюк перебуває поза командними планами. У гостей залишалися поза грою захисники Люлька та Маілтон, достроково покинув команду форвард Жо (повернувся на батьківщину за сімейними обставинами). З різних причин не потрапили в заявку на матч і не їздили на Хмельниччину ще кілька гравців. Утім, велика глибина складу вирівнює харківську команду – в суперників, здебільшого, нема такої кадрової варіативності.
3. Майстерність в роботі з кадрами – 5
(гравці, використані не на своїх звичних позиціях та несподівані, але успішні нові обличчя у складі)
Порівняно з матчем проти «Прикарпаття» (0:0 в гостях), тренерський штаб провів лише одну заміну в стартовому складі – замість нападника Семенця вийшов півзахисник Синиця. Це склало додаткові труднощі для редуту харків’ян, тому що трійка Черненко – Синиця – Груша охоче мінялася зонами, включала проходи, сольні дії. Це вимушене рішення додало гостроти господарям.
4. Тренерська майстерність – 5
(різноманіття тактик, зміни по ходу матчу, використання людського фактору)
Перше: «Агробізнес», переживаючи втрату низки провідних футболістів і травми, які суттєво підкосили команду на окремих позиціях, продемонстрував похвальну тактичну гнучкість. Чижевський відходив від своєї тактики в три центральних захисники до 4-1-4-1 і навіть 4-4-2, йдучи по можливостях своїх кадрів. А от на «Металіст» повернувся до добре напрацьованої формації 5-4-1, компенсувавши цим проблему щільності захисту, швидкості переходу від оборони в атаку та відсутності забивного форварда.
5. Накопичувальний критерій – 4
(якщо команда під керівництвом тренера кілька турів поспіль демонструє чіткий прогрес, постійне поліпшення результатів, тренерські новинки)
Що тут говорити? 10 турів не вигравав «Агробізнес». В усіх матчах сезону до цього не програвав «Металіст». Для одного з аутсайдерів такі очки – надзвичайно важливі, перемога в цьому матчі дозволяє волочисцям піднятися з передостаннього місця на 13-те, а вже в наступному сезоні «Агробізнес» може покинути зону вильоту.
Лауреат 14-го ігрового дня в номінації Тренер туру в Першій лізі:
Олександр Чижевський (ФК «Агробізнес»)
Середній бал – 4,6
|
||
| 20.09.2026 |
8 тур | |
![]() |
VS | ![]() |
| АГРОБІЗНЕС Волочиськ |
14.30 | ОЛЕКСАНДРІЯ Олександрія |
|
Волочиськ, стадіон "Юність" |
||

СЕЗОН 2026/27
| М | Команда | І | В | Н | П | М | О |
| 1 | Вікторія | 7 | 5 | 1 | 1 | 10-3 | 16 |
| 2 | Олександрія | 7 | 4 | 3 | 0 | 12-5 | 15 |
| 3 | Куликів-Білка | 7 | 4 | 2 | 1 | 17-7 | 14 |
| 4 | Полтава | 7 | 3 | 3 | 1 | 9-3 | 12 |
| 5 | Прикарпаття- Благо | 7 | 3 | 2 | 2 | 10-7 | 11 |
| 6 | Інгулець | 7 | 3 | 2 | 2 | 8-9 | 11 |
| 7 | Агробізнес | 7 | 3 | 1 | 3 | 13-12 | 10 |
| 8 | Металіст | 7 | 3 | 1 | 3 | 9-8 | 10 |
| 9 | Фенікс-Маріуполь | 7 | 3 | 1 | 3 | 9-9 | 10 |
| 10 | ЮКСА | 7 | 2 | 3 | 2 | 12-13 | 9 |
| 11 | Чернігів | 7 | 1 | 4 | 2 | 8-9 | 7 |
| 12 | Колос-2 | 7 | 2 | 0 | 5 | 4-13 | 6 |
| 13 | Полісся-2 | 7 | 1 | 3 | 3 | 10-12 | 6 |
| 14 | Нива Тр | 7 | 1 | 3 | 3 | 6-8 | 6 |
| 15 | Локомотив | 7 | 1 | 3 | 3 | 6-9 | 6 |
| 16 | Пробій | 7 | 0 | 2 | 5 | 4-20 | 2 |
НЛМ 2026/27. Перша ліга. Група 2. U17
| М | Команда | І | В | Н | П | М | О |
| 1 | ДЮСШ-2 Луцьк | 2 | 2 | 0 | 0 | 6-1 | 6 |
| 2 | Агробізнес-ДЮСШ | 2 | 2 | 0 | 0 | 3-0 | 6 |
| 3 | ФА Олімп В. Олексин | 2 | 1 | 1 | 0 | 2-0 | 4 |
| 4 | КОЛІФКС Костопіль | 2 | 1 | 1 | 0 | 2-1 | 4 |
| 5 | ДЮСК Чемпіон | 2 | 1 | 0 | 1 | 7-3 | 3 |
| 6 | Шахтар Нововолинськ | 1 | 1 | 0 | 0 | 5-1 | 3 |
| 7 | БЛІСП-КДЮСШ | 2 | 1 | 0 | 1 | 4-3 | 3 |
| 8 | Дербі-Олімпія United | 2 | 1 | 0 | 1 | 2-5 | 3 |
| 9 | Стандарт Рівне | 1 | 0 | 0 | 1 | 1-3 | 0 |
| 10 | ФК Вараш-РАЕС | 2 | 0 | 0 | 2 | 0-4 | 0 |
| 11 | Новатор Хмел. | 2 | 0 | 0 | 2 | 2-7 | 0 |
| 12 | Арсенал 2025 | 2 | 0 | 0 | 2 | 1-7 | 0 |
НЛМ 2026/27. Перша ліга. Група 2. U15
| М | Команда | І | В | Н | П | М | О |
| 1 | Дербі-Олімпія United | 2 | 2 | 0 | 0 | 12-2 | 6 |
| 2 | КОЛІФКС Костопіль | 2 | 2 | 0 | 0 | 5-2 | 6 |
| 3 | ФК Вараш-РАЕС | 2 | 1 | 1 | 0 | 4-0 | 4 |
| 4 | Агробізнес-ДЮСШ | 2 | 1 | 0 | 1 | 2-5 | 3 |
| 5 | Арсенал 2025 | 2 | 1 | 0 | 1 | 3-2 | 3 |
| 6 | БЛІСП-КДЮСШ | 2 | 1 | 0 | 1 | 8-2 | 3 |
| 7 | Шахтар Нововолинськ | 1 | 1 | 0 | 0 | 3-0 | 3 |
| 8 | ДЮСК Чемпіон | 2 | 1 | 0 | 1 | 5-3 | 3 |
| 9 | ФА Олімп В. Олексин | 2 | 0 | 1 | 1 | 1-3 | 1 |
| 10 | Стандарт Рівне | 1 | 0 | 0 | 1 | 0-7 | 0 |
| 11 | Новатор Хмел. | 2 | 0 | 0 | 2 | 1-9 | 0 |
| 12 | ДЮСШ-2 Луцьк | 2 | 0 | 0 | 2 | 2-11 | 0 |