
Прес-служба ПФЛ аналізує висновки знаменитої компанії, яка займається спортивною статистикою та дослідженням футболу.

Wyscout досліджує світовий спорт уже багато років. Серед турнірів, які аналізують фахівці компанії, – чемпіонати світу та Європи, Ліга чемпіонів, усі провідні ліги світу футболу. Приємно, що в співпраці з ПФЛ Wyscout досліджує й Першу та Другу ліги чемпіонату України.
Прес-служба ПФЛ вкотре знайомить вас із найбільш промовистими цифрами щотурового аналізу Wyscout. Цього разу окремо зупинимося на центральному матчі туру, в якому «Металіст 1925» обіграв із мінімальним рахунком «Волинь».
Як і належить матчу тижня, він виявився рівним та конкурентним. Харків’яни дещо більше володіли м’ячем – 36 хвилин проти 31, але в другому таймі лучани вирівнялися за володінням (цей відрізок – по 17 хвилин для кожної із команд на гру з м’ячем). 58% – 42% у загальному співвідношенні.
За ударами навіть дещо переважала «Волинь» (7 проти 6 загалом, 4 проти 2 в площину воріт, по 1 заблоковано). Щоправда, вона здійснила й більше фолів – 23 проти 12 (по ходу матчу кількість зростала). За гольовими моментами лучани попереду – 6 проти 5, але реалізація підвела. 77% атак господарів проведено через лівий фланг, гості ж через цей край вдало не атакували (по 50% атак через центр і правий фланг у «Волині»).
Варто відзначити дуже пристойну точність передач (біля 87% у харків’ян, біля 77% – у лучан), причому, «Металіст 1925» навіть при ключових передачах в фінальну третину поля був досить точним (81% із 98 передач). За передачами в розріз перевага за «Волинню» – 17 проти 15, за довгими – 62 проти 45. А от на коротко значно більше грали «синьо-жовті» – 39 проти 14 пасів.
Щодо персоналій. 5 із 8 обводок зробив харків’янин Романов. Чотири рази опинявся в офсайді лучанин Козьбан. Дуже потужно вгорі зіграв автор переможного голу – харків’янин Поспєлов. Свій м’яч він забив з першої спроби – єдиним ударом у площину. xG «Металіста 1925» склав 0,38, «Волині» – 0,31.
* * *
Що ще цікавенького щодо 17-го туру Першої ліги сезону 2018/2019?
• 60,5% – саме стільки ігрового часу СК «Дніпро-1» володів м’ячем у матчі проти «Гірника-Спорт».
• 85,5% – такий відсоток точних передач гравців «Руху» у львівському поєдинку з «Оболонню Бровар».
• 21 ударів по воротах зорянців завдав «Колос» – це також найбільший показник туру.
• по 274 єдиноборств провели «Авангард» та «Агробізнес».
• 93 єдиноборства у захисті виконав «Авангард».
• по 34 обводки здійснили гравці «Зірки» та «Колоса».
• 96 підбирань у «Інгульця».
• 11 кутових виконав «Колос».
• 91 точну передачу із 106 виконав дніпрянин Сергій Кравченко.
• відразу 20 довгих передач виконав Ігор Курило із «Агробізнесу» – 60% із них вдалими.
• 1 із 7 своїх гольових моментів реалізував Данило Кондраков із «Зірки» – з пенальті. 6 разів влучив у площину.
• 7 кросів (2 успішних) у Ніки Січінави із «Інгульця».
• у 42 єдиноборства вступив волочищанець Віталій Груша (43% успішних). Із 21 атакувального єдиноборства виграв 11.
• 9 із 5 спроб обводки виконав Богдан Оринчак із «Прикарпаття».
• 16 підбирань у Юрія Батюшина із «Гірника-Спорт».
• 7 кутових подав Євген Задоя із «Колоса», створивши відразу 3 гольових моменти.
• 2 штрафних виконав Михайло Шишка із «Оболоні Бровар» – в обох влучив у площину воріт.
|
||
| 04.10.2026 |
10 тур | |
![]() |
VS | ![]() |
| АГРОБІЗНЕС Волочиськ |
13.30 | ЮКСА Тарасівка |
|
Волочиськ, стадіон "Юність" |
||

СЕЗОН 2026/27
| М | Команда | І | В | Н | П | М | О |
| 1 | Вікторія | 9 | 5 | 2 | 2 | 11-6 | 17 |
| 2 | Куликів-Білка | 9 | 5 | 2 | 2 | 19-9 | 17 |
| 3 | Олександрія | 9 | 4 | 4 | 1 | 13-7 | 16 |
| 4 | Полтава | 9 | 4 | 3 | 2 | 13-5 | 15 |
| 5 | Агробізнес | 9 | 4 | 2 | 3 | 14-12 | 14 |
| 6 | Інгулець | 8 | 4 | 2 | 2 | 10-10 | 14 |
| 7 | Прикарпаття- Благо | 9 | 4 | 2 | 3 | 12-9 | 14 |
| 8 | Фенікс-Маріуполь | 9 | 4 | 2 | 3 | 12-11 | 14 |
| 9 | Металіст | 9 | 4 | 1 | 4 | 11-11 | 13 |
| 10 | Колос-2 | 9 | 4 | 0 | 5 | 11-15 | 12 |
| 11 | Локомотив | 9 | 3 | 3 | 3 | 9-9 | 12 |
| 12 | ЮКСА | 9 | 2 | 4 | 3 | 12-14 | 10 |
| 13 | Нива Тр | 9 | 2 | 4 | 3 | 9-9 | 10 |
| 14 | Чернігів | 8 | 1 | 4 | 3 | 8-11 | 7 |
| 15 | Полісся-2 | 9 | 1 | 3 | 5 | 11-17 | 6 |
| 16 | Пробій | 9 | 0 | 2 | 7 | 6-26 | 2 |
НЛМ 2026/27. Перша ліга. Група 2. U17
| М | Команда | І | В | Н | П | РМ | О |
| 1 | ДЮСШ-2 Луцьк | 4 | 3 | 1 | 0 | 10-4 | 10 |
| 2 | БЛІСП-КДЮСШ | 4 | 3 | 0 | 1 | 9-3 | 9 |
| 3 | Шахтар Нововолинськ | 4 | 3 | 0 | 1 | 10-4 | 9 |
| 4 | КОЛІФКС Костопіль | 4 | 2 | 1 | 1 | 7-5 | 7 |
| 5 | Агробізнес-ДЮСШ | 4 | 2 | 1 | 1 | 6-4 | 7 |
| 6 | Новатор Хмельницький | 4 | 2 | 0 | 2 | 6-8 | 6 |
| 7 | Дербі-Олімпія United | 4 | 2 | 0 | 2 | 6-12 | 6 |
| 8 | ДЮСК Чемпіон | 4 | 2 | 0 | 2 | 10-5 | 6 |
| 9 | ФА Олімп В. Олексин | 4 | 1 | 2 | 1 | 3-4 | 5 |
| 10 | ФК Вараш-РАЕС | 4 | 1 | 0 | 3 | 2-6 | 3 |
| 11 | Арсенал 2025 | 4 | 0 | 1 | 3 | 2-9 | 1 |
| 12 | Стандарт Рівне | 4 | 0 | 0 | 4 | 4-11 | 0 |
НЛМ 2026/27. Перша ліга. Група 2. U15
| М | Команда | І | В | Н | П | РМ | О |
| 1 | Дербі-Олімпія United | 4 | 3 | 1 | 0 | 23-4 | 10 |
| 2 | КОЛІФКС Костопіль | 4 | 3 | 1 | 0 | 10-4 | 10 |
| 3 | ФК Вараш-РАЕС | 4 | 3 | 1 | 0 | 9-2 | 10 |
| 4 | ДЮСК Чемпіон | 4 | 3 | 0 | 1 | 13-3 | 9 |
| 5 | Агробізнес-ДЮСШ | 4 | 2 | 0 | 2 | 7-7 | 6 |
| 6 | Арсенал 2025 | 4 | 2 | 0 | 2 | 8-7 | 6 |
| 7 | ФА Олімп В. Олексин | 4 | 1 | 1 | 2 | 4-7 | 4 |
| 8 | Шахтар Нововолинськ | 3 | 1 | 1 | 1 | 4-4 | 4 |
| 9 | БЛІСП-КДЮСШ | 4 | 1 | 1 | 2 | 9-4 | 4 |
| 10 | ДЮСШ-2 Луцьк | 4 | 1 | 0 | 3 | 4-12 | 3 |
| 11 | Новатор Хмел. | 4 | 0 | 0 | 4 | 1-17 | 0 |
| 12 | Стандарт Рівне | 3 | 0 | 0 | 3 | 1-22 | 0 |