
Прес-служба ПФЛ аналізує висновки знаменитої компанії, яка займається спортивною статистикою та дослідженням футболу.

Wyscout досліджує світовий спорт уже багато років. Серед турнірів, які аналізують фахівці компанії, – чемпіонати світу та Європи, Ліга чемпіонів, усі провідні ліги світу футболу. Приємно, що в співпраці з ПФЛ Wyscout досліджує й Першу та Другу ліги чемпіонату України.
Прес-служба ПФЛ вкотре знайомить вас із найбільш промовистими цифрами щотурового аналізу Wyscout. Цього разу окремо зупинимося на центральному матчі туру, в якому «Металіст 1925» обіграв із мінімальним рахунком «Волинь».
Як і належить матчу тижня, він виявився рівним та конкурентним. Харків’яни дещо більше володіли м’ячем – 36 хвилин проти 31, але в другому таймі лучани вирівнялися за володінням (цей відрізок – по 17 хвилин для кожної із команд на гру з м’ячем). 58% – 42% у загальному співвідношенні.
За ударами навіть дещо переважала «Волинь» (7 проти 6 загалом, 4 проти 2 в площину воріт, по 1 заблоковано). Щоправда, вона здійснила й більше фолів – 23 проти 12 (по ходу матчу кількість зростала). За гольовими моментами лучани попереду – 6 проти 5, але реалізація підвела. 77% атак господарів проведено через лівий фланг, гості ж через цей край вдало не атакували (по 50% атак через центр і правий фланг у «Волині»).
Варто відзначити дуже пристойну точність передач (біля 87% у харків’ян, біля 77% – у лучан), причому, «Металіст 1925» навіть при ключових передачах в фінальну третину поля був досить точним (81% із 98 передач). За передачами в розріз перевага за «Волинню» – 17 проти 15, за довгими – 62 проти 45. А от на коротко значно більше грали «синьо-жовті» – 39 проти 14 пасів.
Щодо персоналій. 5 із 8 обводок зробив харків’янин Романов. Чотири рази опинявся в офсайді лучанин Козьбан. Дуже потужно вгорі зіграв автор переможного голу – харків’янин Поспєлов. Свій м’яч він забив з першої спроби – єдиним ударом у площину. xG «Металіста 1925» склав 0,38, «Волині» – 0,31.
* * *
Що ще цікавенького щодо 17-го туру Першої ліги сезону 2018/2019?
• 60,5% – саме стільки ігрового часу СК «Дніпро-1» володів м’ячем у матчі проти «Гірника-Спорт».
• 85,5% – такий відсоток точних передач гравців «Руху» у львівському поєдинку з «Оболонню Бровар».
• 21 ударів по воротах зорянців завдав «Колос» – це також найбільший показник туру.
• по 274 єдиноборств провели «Авангард» та «Агробізнес».
• 93 єдиноборства у захисті виконав «Авангард».
• по 34 обводки здійснили гравці «Зірки» та «Колоса».
• 96 підбирань у «Інгульця».
• 11 кутових виконав «Колос».
• 91 точну передачу із 106 виконав дніпрянин Сергій Кравченко.
• відразу 20 довгих передач виконав Ігор Курило із «Агробізнесу» – 60% із них вдалими.
• 1 із 7 своїх гольових моментів реалізував Данило Кондраков із «Зірки» – з пенальті. 6 разів влучив у площину.
• 7 кросів (2 успішних) у Ніки Січінави із «Інгульця».
• у 42 єдиноборства вступив волочищанець Віталій Груша (43% успішних). Із 21 атакувального єдиноборства виграв 11.
• 9 із 5 спроб обводки виконав Богдан Оринчак із «Прикарпаття».
• 16 підбирань у Юрія Батюшина із «Гірника-Спорт».
• 7 кутових подав Євген Задоя із «Колоса», створивши відразу 3 гольових моменти.
• 2 штрафних виконав Михайло Шишка із «Оболоні Бровар» – в обох влучив у площину воріт.
![]() |
||
| 04.04.2026 | 21 тур | |
|
VS | ![]() |
| АГРОБІЗНЕС Волочиськ |
15:00 | ВОРСКЛА Полтава |
| Волочиськ стадіон Юність |
||

| М | Команда | І | В | Н | П | М | О |
| 1 | Буковина | 20 | 17 | 3 | 0 | 48-15 | 54 |
| 2 | Чорноморець | 20 | 12 | 6 | 2 | 29-12 | 42 |
| 3 | Лівий Берег | 20 | 12 | 4 | 4 | 31-16 | 40 |
| 4 | Агробізнес | 20 | 11 | 4 | 5 | 22-17 | 37 |
| 5 | Інгулець | 20 | 10 | 6 | 4 | 32-19 | 36 |
| 6 | Прикарпаття- Благо |
20 | 7 | 5 | 8 | 25-24 | 26 |
| 7 | Нива Тр | 20 | 6 | 6 | 8 | 17-22 | 24 |
| 8 | Ворскла | 20 | 6 | 6 | 8 | 18-19 | 24 |
| 9 | ЮКСА | 20 | 6 | 5 | 9 | 19-24 | 23 |
| 10 | Чернігів | 19 | 6 | 4 | 9 | 21-24 | 22 |
| 11 | Металіст | 19 | 6 | 4 | 9 | 19-23 | 22 |
| 12 | Фенікс- Маріуполь |
20 | 5 | 5 | 10 | 16-24 | 20 |
| 13 | Вікторія | 20 | 5 | 4 | 11 | 23-30 | 19 |
| 14 | Пробій | 20 | 4 | 5 | 11 | 17-29 | 17 |
| 15 | Поділля | 20 | 4 | 5 | 11 | 16-30 | 17 |
| 16 | Металург | 20 | 3 | 5 | 12 | 12-38 | 14 |
НЛМ 2025/26. Перша ліга. Група 2. U15
| М | Команда | І | В | Н | П | Р/М | О |
| 1 | Єврошпон-Смига | 16 | 14 | 1 | 1 | 81:8 | 43 |
| 2 | КОЛІФКС (Костопіль) | 15 | 9 | 5 | 1 | 29:6 | 32 |
| 3 | Новатор (Хм.) | 16 | 9 | 3 | 4 | 28:20 | 30 |
| 4 | Епіцентр (Кам.-Под.) | 16 | 8 | 5 | 3 | 41:17 | 29 |
| 5 | Агробізнес-ДЮСШ | 16 | 8 | 5 | 3 | 27:12 | 29 |
| 6 | БЛІСП-КДЮСШ (Березне) |
15 | 5 | 8 | 2 | 15:8 | 23 |
| 7 | Дербі-Олімпія United (Луцьк) |
16 | 6 | 1 | 9 | 26:36 | 19 |
| 8 | ДЮСШ-2 (Луцьк) | 16 | 5 | 3 | 8 | 30:51 | 18 |
| 9 | ДЮСК Чемпіон | 16 | 5 | 2 | 9 | 28:31 | 17 |
| 10 | ФК Вараш-РАЕС | 16 | 4 | 3 | 9 | 27:29 | 15 |
| 11 | Арсенал 2025 | 15 | 3 | 2 | 10 | 20:26 | 11 |
| 12 | Стандарт (Рівне) | 16 | 0 | 0 | 16 | 4:110 | 0 |
НЛМ 2025/26. Перша ліга. Група 2. U17
| М | Команда | І | В | Н | П | Р/М | О |
| 1 | Єврошпон-Смига | 16 | 13 | 3 | 0 | 58:7 | 42 |
| 2 | Новатор (Хм.) | 16 | 11 | 3 | 2 | 48:17 | 36 |
| 3 | КОЛІФКС (Костопіль) | 15 | 11 | 3 | 1 | 54:5 | 36 |
| 4 | Епіцентр (Кам.-Под.) | 16 | 10 | 3 | 3 | 49:15 | 33 |
| 5 | БЛІСП-КДЮСШ Березне |
15 | 8 | 5 | 2 | 21:6 | 29 |
| 6 | ФК Вараш-РАЕС | 16 | 6 | 3 | 7 | 38:32 | 21 |
| 7 | Агробізнес-ДЮСШ | 16 | 6 | 3 | 7 | 29:26 | 21 |
| 8 | ДЮСШ-2 (Луцьк) | 16 | 6 | 1 | 9 | 20:29 | 19 |
| 9 | ДЮСК Чемпіон | 16 | 5 | 2 | 9 | 31:43 | 17 |
| 10 | Стандарт (Рівне) | 16 | 4 | 1 | 11 | 21:55 | 13 |
| 11 | Арсенал 2025 | 16 | 1 | 1 | 14 | 10:77 | 4 |
| 12 | Дербі-Олімпія United (Луцьк) |
16 | 0 | 0 | 16 | 7:72 | 0 |