
Прес-служба ПФЛ аналізує висновки знаменитої компанії, яка займається спортивною статистикою та дослідженням футболу.

Wyscout досліджує світовий спорт уже багато років. Серед турнірів, які аналізують фахівці компанії, – чемпіонати світу та Європи, Ліга чемпіонів, усі провідні ліги світу футболу. Приємно, що в співпраці з ПФЛ Wyscout досліджує й Першу та Другу ліги чемпіонату України.
Прес-служба ПФЛ вкотре знайомить вас із найбільш промовистими цифрами щотурового аналізу Wyscout. Цього разу окремо зупинимося на центральному матчі туру, в якому «Металіст 1925» обіграв із мінімальним рахунком «Волинь».
Як і належить матчу тижня, він виявився рівним та конкурентним. Харків’яни дещо більше володіли м’ячем – 36 хвилин проти 31, але в другому таймі лучани вирівнялися за володінням (цей відрізок – по 17 хвилин для кожної із команд на гру з м’ячем). 58% – 42% у загальному співвідношенні.
За ударами навіть дещо переважала «Волинь» (7 проти 6 загалом, 4 проти 2 в площину воріт, по 1 заблоковано). Щоправда, вона здійснила й більше фолів – 23 проти 12 (по ходу матчу кількість зростала). За гольовими моментами лучани попереду – 6 проти 5, але реалізація підвела. 77% атак господарів проведено через лівий фланг, гості ж через цей край вдало не атакували (по 50% атак через центр і правий фланг у «Волині»).
Варто відзначити дуже пристойну точність передач (біля 87% у харків’ян, біля 77% – у лучан), причому, «Металіст 1925» навіть при ключових передачах в фінальну третину поля був досить точним (81% із 98 передач). За передачами в розріз перевага за «Волинню» – 17 проти 15, за довгими – 62 проти 45. А от на коротко значно більше грали «синьо-жовті» – 39 проти 14 пасів.
Щодо персоналій. 5 із 8 обводок зробив харків’янин Романов. Чотири рази опинявся в офсайді лучанин Козьбан. Дуже потужно вгорі зіграв автор переможного голу – харків’янин Поспєлов. Свій м’яч він забив з першої спроби – єдиним ударом у площину. xG «Металіста 1925» склав 0,38, «Волині» – 0,31.
* * *
Що ще цікавенького щодо 17-го туру Першої ліги сезону 2018/2019?
• 60,5% – саме стільки ігрового часу СК «Дніпро-1» володів м’ячем у матчі проти «Гірника-Спорт».
• 85,5% – такий відсоток точних передач гравців «Руху» у львівському поєдинку з «Оболонню Бровар».
• 21 ударів по воротах зорянців завдав «Колос» – це також найбільший показник туру.
• по 274 єдиноборств провели «Авангард» та «Агробізнес».
• 93 єдиноборства у захисті виконав «Авангард».
• по 34 обводки здійснили гравці «Зірки» та «Колоса».
• 96 підбирань у «Інгульця».
• 11 кутових виконав «Колос».
• 91 точну передачу із 106 виконав дніпрянин Сергій Кравченко.
• відразу 20 довгих передач виконав Ігор Курило із «Агробізнесу» – 60% із них вдалими.
• 1 із 7 своїх гольових моментів реалізував Данило Кондраков із «Зірки» – з пенальті. 6 разів влучив у площину.
• 7 кросів (2 успішних) у Ніки Січінави із «Інгульця».
• у 42 єдиноборства вступив волочищанець Віталій Груша (43% успішних). Із 21 атакувального єдиноборства виграв 11.
• 9 із 5 спроб обводки виконав Богдан Оринчак із «Прикарпаття».
• 16 підбирань у Юрія Батюшина із «Гірника-Спорт».
• 7 кутових подав Євген Задоя із «Колоса», створивши відразу 3 гольових моменти.
• 2 штрафних виконав Михайло Шишка із «Оболоні Бровар» – в обох влучив у площину воріт.
![]() |
||
| 01.06.2026 | 30 тур | |
|
VS | |
| АГРОБІЗНЕС Волочиськ |
13:00 | ФК ЧЕРНІГІВ Чернігів |
| Волочиськ, стадіон Юність | ||

| М | Команда | І | В | Н | П | М | О |
| 1 | Буковина | 29 | 25 | 3 | 1 | 70-21 | 78 |
| 2 | Чорноморець | 29 | 18 | 8 | 3 | 43-20 | 62 |
| 3 | Лівий Берег | 29 | 18 | 6 | 5 | 47-20 | 60 |
| 4 | Агробізнес | 29 | 15 | 5 | 9 | 35-28 | 50 |
| 5 | Інгулець | 29 | 12 | 10 | 7 | 40-29 | 46 |
| 6 | Металіст | 29 | 10 | 7 | 12 | 31-34 | 37 |
| 7 | Пробій | 29 | 10 | 6 | 13 | 29-34 | 36 |
| 8 | Вікторія | 29 | 10 | 6 | 13 | 37-36 | 36 |
| 9 | Прикарпаття- Благо |
29 | 8 | 10 | 11 | 30-33 | 34 |
| 10 | Нива Тр | 29 | 8 | 10 | 11 | 24-31 | 34 |
| 11 | Фенікс- Маріуполь |
29 | 8 | 9 | 12 | 29-32 | 33 |
| 12 | ЮКСА | 29 | 9 | 6 | 14 | 27-40 | 33 |
| 13 | Чернігів | 29 | 8 | 7 | 14 | 30-35 | 31 |
| 14 | Ворскла | 29 | 7 | 8 | 14 | 22-35 | 29 |
| 15 | Поділля | 29 | 4 | 8 | 17 | 19-24 | 20 |
| 16 | Металург | 29 | 4 | 7 | 18 | 16-57 | 19 |
НЛМ 2025/26. Перша ліга. Група 2. U17
ПІДСУМКОВА ТАБЛИЦЯ
| М | Команда | І | В | Н | П | М | О |
| 1 | Єврошпон-Смига | 22 | 17 | 4 | 1 | 73-9 | 55 |
| 2 | КОЛІФКС Костопіль | 22 | 17 | 3 | 2 | 81-8 | 54 |
| 3 | БЛІСП-КДЮСШ | 22 | 14 | 6 | 2 | 51-8 | 48 |
| 4 | Епіцентр Кам.-Под. | 22 | 14 | 4 | 4 | 62-17 | 46 |
| 5 | Новатор | 22 | 12 | 3 | 7 | 54-30 | 39 |
| 6 | Агробізнес-ДЮСШ | 22 | 9 | 3 | 10 | 44-33 | 30 |
| 7 | ДЮСШ-2 Луцьк | 22 | 9 | 2 | 11 | 28-38 | 29 |
| 8 | ФК Вараш-РАЕС | 22 | 7 | 6 | 9 | 43-42 | 27 |
| 9 | ДЮСК Чемпіон | 22 | 8 | 2 | 12 | 43-57 | 26 |
| 10 | Стандарт Рівне | 22 | 4 | 1 | 17 | 24-92 | 13 |
| 11 | Арсенал 2025 | 22 | 3 | 2 | 17 | 19-92 | 11 |
| 12 | Дербі-Олімпія United | 22 | 0 | 0 | 22 | 8-104 | 0 |
НЛМ 2025/26. Перша ліга. Група 2. U15
ПІДСУМКОВА ТАБЛИЦЯ
| М | Команда | І | В | Н | П | М | О |
| 1 | Єврошпон-Смига | 22 | 19 | 2 | 1 | 107-11 | 59 |
| 2 | КОЛІФКС Костопіль | 22 | 13 | 6 | 3 | 41-11 | 45 |
| 3 | Епіцентр Кам.-Под. | 22 | 13 | 5 | 4 | 57-21 | 44 |
| 4 | Агробізнес-ДЮСШ | 22 | 11 | 6 | 5 | 33-18 | 39 |
| 5 | ДЮСШ-2 Луцьк | 22 | 11 | 3 | 8 | 42-52 | 36 |
| 6 | БЛІСП-КДЮСШ | 22 | 9 | 9 | 4 | 33-12 | 36 |
| 7 | Новатор | 22 | 10 | 3 | 9 | 32-40 | 33 |
| 8 | ДЮСК Чемпіон | 22 | 7 | 2 | 13 | 38-38 | 23 |
| 9 | ФК Вараш-РАЕС | 22 | 5 | 6 | 11 | 38-40 | 21 |
| 10 | Дербі-Олімпія United | 22 | 6 | 1 | 15 | 27-59 | 19 |
| 11 | Арсенал 2025 | 22 | 5 | 3 | 14 | 34-44 | 18 |
| 12 | Стандарт Рівне | 22 | 0 | 0 | 22 | 5-141 | 0 |

U10
U11 група 2
U13
U15
U17