Огляд матчу, що відбувся в Петровому 23 травня 2019, із світлинами.
Інгулець після фіналу Кубка України та «афтепаті» в вигляді бойової нічиєї з Металістом 1925 у Харкові проводив передостанній домашній матч сезону. Втім, зібрати велику публіку не дозволив будній день, а повний склад — травми (зокрема, форвард Мішуренко, який травмувався у матчі з Шахтарем, не зміг взяти участь у матчі). Та й загалом, склад господарі змінили досить суттєво, дехто з тих, хто отримав шанс себе проявити, відверто встиг скучити за грою на лаві запасних.
У гостей свої проблеми. Зокрема, перебір карток залишив поза грою основних вінгера (Черненко) та форварда (Семенець), завдяки чому зі старту одночасно вийшли брати Когути та універсал Ничипоренко, «самородок», знайдений Агробізнесом в глибинах аматорського футболу Житомирщини.
До слова, у першому таймі, який загалом не порадував видовищністю й обійшовся без голів, Агробізнес виглядав навіть місцями яскравіше за більш досвідчених суперників. Уже в дебюті М. Когут, розхитавши захисника, пробив поруч із воротами з меж карного майданчика.
Пізніше на стандарт із таким же результатом ходив фулбек Бойчук, а черговий тонкий пас із лівого флангу дозволив Нечипоренку вийти на ударну позицію, щоправда, з гоструватого кута він не зумів переграти Ситникова, тож м’яч прокотився вздовж лінії воріт і вийшов на кутовий.
При цьому Інгулець і взагалі тривалий час змушував «нудьгувати» Панченка: в одному випадку воротаря потурбував Акименко, але після пасу з глибини не зумів пробити акцентовани, а під кінець першого тайму Передистий пробивав здалеку, таким чином, заледве не забивши метрів із сорока. До цього можна додати (для статистики) ще один удар Акименка — несильний, але в цілому перший тайм запам’ятався, скоріше, вимушеною заміною Писка, якого після пошкодження замінив Синьогуб.
На другий тайм у господарів були амбітні плани, а коли не вдалося забити швидкий м’яч після відпочинку, Лавриненко відразу двома замінами освіжив центр поля. За перші хвилин 20 після перерви можна згадати штрафний від Піднебенного (влучно, та несильно) і ще кілька перепасовок без гідного завершення. Блокувалися потенційно перспективні удари Щедрого, мимо воріт бив Клименко, а хитрий штрафний від Козака змусив голкіпера вступити в гру на дальній штанзі.
Агробізнес також хотів більшого — в середині другого тайму замість Ничипоренка вийшов центрхав Чепурненко, таким чином, Груша піднявся трішки вище (під кінець гри його замінив Юхимович — і це був зрозумілий хід від штабу гостей). Із «джокерів» найбільше розкрився, напевно, Скакун — утім, його спроби пробити чи прострілити також не допомогли гостям забити.
Але тут уже завівся Інгулець: після кутового від Козака дуже здорово підсікав м’яча Акименко, і лише сейв Панченка врятував команду з Волочиська. Він же виручив і коли уже Козак головою замикав навіс Солдата з правого краю, і коли Коваленко цілив майже у дев’ятку зі штрафного. Але Панченко та Агробізнес вистояли — і для них це особливо важливий результат. Зараз вони зрівнюються за очками з ПФК Суми, маючи кращу різницю м’ячів, а пізніше, в заключному турі, отримають три очка в якості технічної перемоги над Зіркою.
Фото прес-служби ФК Агробізнес
ЧЕМПІОНАТ УКРАЇНИ 2023/24. ПЕРША ЛІГА ЧЕМПІОНСЬКА ГРУПА |
||
03.05.2024 | 7 тур | |
13.00 | ||
АГРОБІЗНЕС Волочиськ |
ЛІВИЙ БЕРЕГ Київ |
|
Волочиськ, стадіон "Юність" |
ПЕРША ЛІГА 2023/24. Чемпіонська група
М | Команда | І | В | Н | П | М | О |
1 | Карпати | 24 | 19 | 3 | 2 | 43-14 | 60 |
2 | Інгулець | 24 | 17 | 4 | 3 | 49-15 | 55 |
3 | Лівий берег | 24 | 14 | 4 | 6 | 51-16 | 46 |
4 | Епіцентр | 24 | 10 | 10 | 4 | 33-25 | 40 |
5 | Кудрівка-Нива | 24 | 9 | 9 | 6 | 28-27 | 36 |
6 | Маріуполь | 24 | 8 | 11 | 5 | 26-21 | 35 |
7 | Вікторія | 24 | 9 | 7 | 8 | 21-25 | 34 |
8 | Полтава | 24 | 9 | 7 | 8 | 41-36 | 34 |
9 | Агробізнес | 24 | 9 | 7 | 8 | 23-22 | 34 |
10 | Прикарпаття | 24 | 8 | 9 | 7 | 32-26 | 33 |
ДЮФЛУ 2023/24. ПЕРША ЛІГА. Група 3
U17
М | Команда | І | В | Н | П | Р/М | О |
1 | АФ Скала 1911 (Стрий) | 12 | 8 | 3 | 1 | 27-8 | 27 |
2 | Динамо Інвест (Львів) | 12 | 8 | 2 | 2 | 18-11 | 26 |
3 | ДЮФА Динамо (Львів) | 12 | 7 | 3 | 2 | 20-8 | 24 |
4 | Арсенал (Чернівці) | 12 | 5 | 2 | 5 | 28-20 | 17 |
5 | Галичина (Львів) | 12 | 4 | 3 | 5 | 13-20 | 15 |
6 | Агробізнес-ДЮСШ | 12 | 3 | 3 | 6 | 15-20 | 12 |
7 | ДЮСШ-3 (Ів.-Фр.) | 12 | 3 | 1 | 8 | 15-24 | 10 |
8 | ДЮФК Ніка-05 (Ів.-Фр.) | 12 | 0 | 3 | 9 | 13-38 | 3 |
U15
М | Команда | І | В | Н | П | Р/М | О |
1 | АФ Скала 1911 (Стрий) | 12 | 12 | 0 | 0 | 53-6 | 36 |
2 | ДЮФК Ніка-05 (Ів.-Фр.) | 12 | 10 | 1 | 1 | 50-10 | 31 |
3 | ДЮФА Динамо (Львів) | 12 | 6 | 2 | 4 | 25-13 | 20 |
4 | Галичина (Львів) | 12 | 4 | 5 | 3 | 27-12 | 17 |
5 | Арсенал (Чернівці) | 12 | 4 | 3 | 5 | 26-16 | 15 |
6 | Агробізнес-ДЮСШ | 12 | 2 | 2 | 8 | 13-38 | 8 |
7 | Динамо Інвест (Львів) | 12 | 2 | 1 | 9 | 8-32 | 7 |
8 | ДЮСШ-3 (Ів.-Фр.) | 12 | 1 | 0 | 11 | 5-80 | 3 |
ДЮФЛ XO 2023/24
U13
М | Команда | І | В | Н | П | Р/М | О |
1 | Агробізнес-ДЮСШ | 5 | 5 | 0 | 0 | 10-2 | 15 |
2 | М-Мрія Хмельн. | 7 | 4 | 2 | 1 | 19-5 | 14 |
3 | ДЮСШ-1 Хмельн. | 6 | 4 | 1 | 1 | 15-6 | 13 |
4 | Поділля Хмельн. | 7 | 3 | 0 | 4 | 10-14 | 9 |
5 | Новатор Хмельн. | 6 | 1 | 1 | 4 | 6-9 | 4 |
6 | КДЮСШ ППО ХАЕС Нетішин | 7 | 0 | 0 | 7 | 4-28 | 0 |
U11 група 1
№ | Команда | Ігор | В | Н | П | Р/М | О |
1 | ДЮСШ-2 Кам.-Под. | 4 | 4 | 0 | 0 | 21-2 | 12 |
2 | ДЮСШ-1 1 Хмельн. | 4 | 2 | 1 | 1 | 13-2 | 7 |
3 | Фортеця Кам.-Поділ. | 4 | 2 | 0 | 2 | 18-11 | 6 |
4 | Агробізнес-ДЮСШ | 4 | 1 | 1 | 2 | 7-7 | 4 |
5 | ДЮСШ-1 2 Хмельн. | 4 | 0 | 0 | 4 | 0-37 | 0 |