Агробізнес вирішує кадрові проблеми з винахідливістю Едісона.
Фаховий аналіз роботи Олександра Чижевського та загалом тренерського штабу ФК Агробізнес у перших матчах нового сезону від Sport Arena
Сезон 2021/22 в Першій лізі - це сезон великих грандів. Металіст може собі дозволити лідера гонки бомбардирів чемпіонату Бразилії і забирає гравців у далеко не найгірших клубів УПЛ, Кривбас запрошує новачків з досвідом єврокубків, виграючи конкуренцію у вищолігових команд. Навіть звичайні команди, які не підозрювані у великих амбіціях, комплектуються досить статусними новачками.
Дисонансом на тлі інших - Агробізнес, який ми вже звикли бачити кандидатом мінімум на місце в першій п'ятірці.
Комплектацію волочиського клубу ми можемо назвати, як там не є, точковою - це було закривання поточних вакансій, а не посилення або розширення складу.
Приклади: пішов в Рух Дідик, а на його місце з перезавантаженого Миная прибув Карась; не виправдав надій Шаповал на лівому фланзі оборони - привели з галицьких Карпат Нагорного, вихованця Динамо, який був змушений перезавантажуватися через Другу лігу; замість Косовського та Немтінова в центр півзахисту прибув Вербний з тих же Карпат (Галич) і Гудзінський з Карпат (Львів); замість Дудіка прибув Синиця, який колись подавав надії в Металісті 1925 та Русі, а зараз повернувся в чемпіонат з Прибалтики.
Повторимо для засвоєння: команда заміняла тих, що пішли, латала діри, що виникли буквально напередодні нового чемпіонату, але ніяк не комплектувалася за прикладом Металіста, Кривбаса чи Полісся. Хоча явно збирається боротися з ними за місце в п'ятірці і медалі.
При цьому Чижевський не уникнув критики.
Якщо домашня нічия з омолодженою Волинню була записана у випадковості, то за провалений виїзд до ВПК-Агро команді «прилетіло». Три пропущені м'ячі, травма і видалення провідних фулбеків, абсолютно беззуба гра в атаці. Багато хто готовий поховати Агробізнес як реального претендента на щось суттєве в цьому сезоні.
І тут - ФК Краматорськ, який в стартових двох турах зібрав шість очок (не одне) і ставив завдання виграти п'ять стартових ігор. Це був справжній творчий виклик для тренерського штабу Агробізнеса, і дуже сподобалося, як Чижевський з помічниками зреагував на труднощі, що виникли.
По-перше. Він показав свою тактичну гнучкість, змінивши звичну схему 5-4-1 на 4-4-2. Зазвичай Чижевському «прилітало» за певну інертність - хоча, звичайно ж, ми розуміємо, що тренерський штаб Агробізнеса грав на результат наявними кадрами. Вони підібралися ось такі ось, і з цього в клубі і виходили. Зараз же, переходом на ще одну нетипову схему, Чижевський разом з тим вирішив питання неналагодженості центру захисту (після відходу Дідика поки не заграв на належному рівні надійності Карась) і дефіциту атаки.
По-друге. Тренерський штаб творчо обіграв свої проблеми. Травмований Петров, в бомбардирських депресії Семенець - з початку сезону Чижевський спробував підняти півзахисників Грушу і Черненко, і ось в цьому матчі вийшла бажана синергія. Два хавбеки розділили зони впливу, виграли багато боротьби і в цілому били по воротах частіше кадрових форвардів. Ось вам та творча жилка, яка давно відрізняє Агробізнес - в минулі часи клуб охоче ставив в атаку захисника Слотюка і той навіть забивав. Це, звичайно, не від хорошого життя - ніхто б не відмовився від забивного нападника, але є що є - і воно потихеньку працює. Про особливу роль вінгерів Когутів ми вже говорили не раз - брати можуть зіграти і вище, і нижче по флангу. Періодично вони на хорошому рівні закривають місця лівих захисників і навіть латералей - одних на фланзі. Якби штаб Чижевського не зміг знайти внутрішні резерви для перестроювання, втрата Кухарука, Гагуна і ще кількох гравців при скромній трансферній кампанії могла би стати згубною.
По-третє. Чижевського жодним чином не звинуватиш в поганій реалізації гравців. Він завжди старанно використовує свої кадрові резерви. Якщо умовний Гливий, домашня зірка Кристала, не зміг реалізуватися поза Херсоном - це точно не питання до тренерського штабу Агробізнеса. Якщо Дудік, Косовський, Палюх, Зарічнюк, Чепурненко не проявили себе - це теж не питання не наданого шансу. Агробізнес працює з тими, хто є. Кожен отримує шанс проявити себе в команді. Якщо не вливається - шукає себе в іншій команді. Але конвеєр не зупиняється.
Перемога 2:0 над краматорчанами - вона ж не тільки про локальний результат. Це свідчення вольових якостей і командного духу потенційних претендентів на медалі. Попереду у них - матчі з головними конкурентами, це будуть і Металіст, і Кривбас, і могутнє по кадрах Полісся. Не факт, що без посилення це будуть успішні гри. Але немає ніяких питань по готовності команди боротися - це бійці, це спортсмени з конкурентним характером, вони не здадуться і будуть боротися до останнього.
Переклад на українську мову здійснено прес-службою ФК Агробізнес
ЧЕМПІОНАТ УКРАЇНИ 2023/24. ПЕРША ЛІГА ЧЕМПІОНСЬКА ГРУПА |
||
03.05.2024 | 7 тур | |
13.00 | ||
АГРОБІЗНЕС Волочиськ |
ЛІВИЙ БЕРЕГ Київ |
|
Волочиськ, стадіон "Юність" |
ПЕРША ЛІГА 2023/24. Чемпіонська група
М | Команда | І | В | Н | П | М | О |
1 | Карпати | 24 | 19 | 3 | 2 | 43-14 | 60 |
2 | Інгулець | 24 | 17 | 4 | 3 | 49-15 | 55 |
3 | Лівий берег | 24 | 14 | 4 | 6 | 51-16 | 46 |
4 | Епіцентр | 24 | 10 | 10 | 4 | 33-25 | 40 |
5 | Кудрівка-Нива | 24 | 9 | 9 | 6 | 28-27 | 36 |
6 | Маріуполь | 24 | 8 | 11 | 5 | 26-21 | 35 |
7 | Вікторія | 24 | 9 | 7 | 8 | 21-25 | 34 |
8 | Полтава | 24 | 9 | 7 | 8 | 41-36 | 34 |
9 | Агробізнес | 24 | 9 | 7 | 8 | 23-22 | 34 |
10 | Прикарпаття | 24 | 8 | 9 | 7 | 32-26 | 33 |
ДЮФЛУ 2023/24. ПЕРША ЛІГА. Група 3
U17
М | Команда | І | В | Н | П | Р/М | О |
1 | АФ Скала 1911 (Стрий) | 12 | 8 | 3 | 1 | 27-8 | 27 |
2 | Динамо Інвест (Львів) | 12 | 8 | 2 | 2 | 18-11 | 26 |
3 | ДЮФА Динамо (Львів) | 12 | 7 | 3 | 2 | 20-8 | 24 |
4 | Арсенал (Чернівці) | 12 | 5 | 2 | 5 | 28-20 | 17 |
5 | Галичина (Львів) | 12 | 4 | 3 | 5 | 13-20 | 15 |
6 | Агробізнес-ДЮСШ | 12 | 3 | 3 | 6 | 15-20 | 12 |
7 | ДЮСШ-3 (Ів.-Фр.) | 12 | 3 | 1 | 8 | 15-24 | 10 |
8 | ДЮФК Ніка-05 (Ів.-Фр.) | 12 | 0 | 3 | 9 | 13-38 | 3 |
U15
М | Команда | І | В | Н | П | Р/М | О |
1 | АФ Скала 1911 (Стрий) | 12 | 12 | 0 | 0 | 53-6 | 36 |
2 | ДЮФК Ніка-05 (Ів.-Фр.) | 12 | 10 | 1 | 1 | 50-10 | 31 |
3 | ДЮФА Динамо (Львів) | 12 | 6 | 2 | 4 | 25-13 | 20 |
4 | Галичина (Львів) | 12 | 4 | 5 | 3 | 27-12 | 17 |
5 | Арсенал (Чернівці) | 12 | 4 | 3 | 5 | 26-16 | 15 |
6 | Агробізнес-ДЮСШ | 12 | 2 | 2 | 8 | 13-38 | 8 |
7 | Динамо Інвест (Львів) | 12 | 2 | 1 | 9 | 8-32 | 7 |
8 | ДЮСШ-3 (Ів.-Фр.) | 12 | 1 | 0 | 11 | 5-80 | 3 |
ДЮФЛ XO 2023/24
U13
М | Команда | І | В | Н | П | Р/М | О |
1 | Агробізнес-ДЮСШ | 5 | 5 | 0 | 0 | 10-2 | 15 |
2 | М-Мрія Хмельн. | 7 | 4 | 2 | 1 | 19-5 | 14 |
3 | ДЮСШ-1 Хмельн. | 6 | 4 | 1 | 1 | 15-6 | 13 |
4 | Поділля Хмельн. | 7 | 3 | 0 | 4 | 10-14 | 9 |
5 | Новатор Хмельн. | 6 | 1 | 1 | 4 | 6-9 | 4 |
6 | КДЮСШ ППО ХАЕС Нетішин | 7 | 0 | 0 | 7 | 4-28 | 0 |
U11 група 1
№ | Команда | Ігор | В | Н | П | Р/М | О |
1 | ДЮСШ-2 Кам.-Под. | 4 | 4 | 0 | 0 | 21-2 | 12 |
2 | ДЮСШ-1 1 Хмельн. | 4 | 2 | 1 | 1 | 13-2 | 7 |
3 | Агробізнес-ДЮСШ | 5 | 2 | 1 | 2 | 12-9 | 7 |
4 | Фортеця Кам.-Поділ. | 5 | 2 | 0 | 3 | 20-16 | 6 |
5 | ДЮСШ-1 2 Хмельн. | 4 | 0 | 0 | 4 | 0-37 | 0 |